Zoek binnen het forum
Vraag: Verhard pad BBL
Naam: Michel S (datum: 13-11-2025 09:16)
Moet een grondgebonden (eengezins)woning ook aan de eis voldoen dat er een verhard pad naar de voordeur wordt aangelegd van min. 0,85m breed, zoals genoemd in de BBL-wijziging van juli 2025?
Reageer
Naam: Michel S (datum: 13-11-2025 09:16)
Moet een grondgebonden (eengezins)woning ook aan de eis voldoen dat er een verhard pad naar de voordeur wordt aangelegd van min. 0,85m breed, zoals genoemd in de BBL-wijziging van juli 2025?
Reageer
Re: Verhard pad BBL
Naam: pino (datum: 13-11-2025 12:08)
Bij projectmatige bouw wel.
Bouw of ontwerp je rechtstreeks voor de opdrachtgever dan is afdeling 4.6 niet van toepassing
Naam: pino (datum: 13-11-2025 12:08)
Bij projectmatige bouw wel.
Bouw of ontwerp je rechtstreeks voor de opdrachtgever dan is afdeling 4.6 niet van toepassing
Re: Verhard pad BBL
Naam: pino (datum: 13-11-2025 12:09)
lees opdrachtgever als toekomstige bewoner/eigenaar
Naam: pino (datum: 13-11-2025 12:09)
lees opdrachtgever als toekomstige bewoner/eigenaar
Re: Verhard pad BBL
Naam: Michel S (datum: 17-11-2025 12:14)
Duidelijk. Dank jullie wel. Ik heb dan een vervolgvraag: Als er tussen de woning en de openbare weg (trottoir) een hoogteverschil van meer dan 2cm overbrugd moet worden, wordt het verhard pad dan aangemerkt als een hellingbaan? Die dan volgens art. 4.30 dan weer 1,1m breed moet zijn, met een aansluiting van 1,4x1,4m? Dit kan m.i. toch niet de bedoeling zijn?
Naam: Michel S (datum: 17-11-2025 12:14)
Duidelijk. Dank jullie wel. Ik heb dan een vervolgvraag: Als er tussen de woning en de openbare weg (trottoir) een hoogteverschil van meer dan 2cm overbrugd moet worden, wordt het verhard pad dan aangemerkt als een hellingbaan? Die dan volgens art. 4.30 dan weer 1,1m breed moet zijn, met een aansluiting van 1,4x1,4m? Dit kan m.i. toch niet de bedoeling zijn?
Re: Verhard pad BBL
Naam: Jack , van SenS (datum: 18-11-2025 09:43)
In art.4.25 staat dat een hoogteverschil van meer dan 21cm moet worden overbrugd door een hellingbaan. Daarmee wordt gesuggereerd dat bij een kleiner hoogteverschil de helling niet hoeft te voldoen aan de eisen van een hellingbaan. Bij art.4.30 worden echter wel eisen vermeld voor hoogteverschillen kleiner dan 21cm; dus ik begrijp de verwarring ...
Uit de Nota van Toelichting bij art.4.30 en 4.31 maak ik op dat deze eisen wel van toepassing zijn. Mede omdat bij art.4.31 nog specifiek wordt vermeld dat bij een hoogteverschil tot 3cm het bordes niet nodig is.
Naam: Jack , van SenS (datum: 18-11-2025 09:43)
In art.4.25 staat dat een hoogteverschil van meer dan 21cm moet worden overbrugd door een hellingbaan. Daarmee wordt gesuggereerd dat bij een kleiner hoogteverschil de helling niet hoeft te voldoen aan de eisen van een hellingbaan. Bij art.4.30 worden echter wel eisen vermeld voor hoogteverschillen kleiner dan 21cm; dus ik begrijp de verwarring ...
Uit de Nota van Toelichting bij art.4.30 en 4.31 maak ik op dat deze eisen wel van toepassing zijn. Mede omdat bij art.4.31 nog specifiek wordt vermeld dat bij een hoogteverschil tot 3cm het bordes niet nodig is.
Re: Verhard pad BBL
Naam: J. Bolte (datum: 18-11-2025 12:50)
@Michel,
alleen art. 4.30 wordt aangestuurd, je terreinhelling bij dat pad zal dus niet groter mogen zijn dan die van een 'normale' hellingbaan. De eisen voor de bordessen, leuningen e.d. worden niet aangestuurd voor dat pad.
Op zich ook wel logisch toch, als je het gebouw bereikbaar wilt hebben voor minder validen?
Naam: J. Bolte (datum: 18-11-2025 12:50)
@Michel,
alleen art. 4.30 wordt aangestuurd, je terreinhelling bij dat pad zal dus niet groter mogen zijn dan die van een 'normale' hellingbaan. De eisen voor de bordessen, leuningen e.d. worden niet aangestuurd voor dat pad.
Op zich ook wel logisch toch, als je het gebouw bereikbaar wilt hebben voor minder validen?
Re: Verhard pad BBL
Naam: J. Bolte (datum: 18-11-2025 12:54)
Als je het heel kritisch leest, moet je 'HELLING' ook voldoen aan art. 4.30. niet je 'hellingbaan'. Ik vermoed dan ook dat de breedte uit art. 4.30 niet relevant is, en het alleen over de hellingshoek van je pad gaat.
Naam: J. Bolte (datum: 18-11-2025 12:54)
Als je het heel kritisch leest, moet je 'HELLING' ook voldoen aan art. 4.30. niet je 'hellingbaan'. Ik vermoed dan ook dat de breedte uit art. 4.30 niet relevant is, en het alleen over de hellingshoek van je pad gaat.
Re: Verhard pad BBL
Naam: J. Bolte (datum: 18-11-2025 12:57)
Je ziet daarin ook verschil tussen de twee regels in art. 4.192 lid 1b. Bij een hoogteverschil op een terrein is het woord 'helling' vanuit art. 4.30 gebruikt, maar wanneer je pad over een steiger voert is een 'hellingbaan' vereist die aan de gehele afdeling 4.2.4 voldoet.
Naam: J. Bolte (datum: 18-11-2025 12:57)
Je ziet daarin ook verschil tussen de twee regels in art. 4.192 lid 1b. Bij een hoogteverschil op een terrein is het woord 'helling' vanuit art. 4.30 gebruikt, maar wanneer je pad over een steiger voert is een 'hellingbaan' vereist die aan de gehele afdeling 4.2.4 voldoet.
Re: Verhard pad BBL
Naam: pino (datum: 18-11-2025 16:33)
Moet je voor de grap even door een recente nieuwbouw wijk fietsen waarvoor zand is opgespoten en de gebouwen op palen staan
Daar zakt de bestrating meer als een cm per jaar en komt er weinig van dit soort dingen terecht
Maar dan is het opgeleverd en doet het er niet meer toe :)
Naam: pino (datum: 18-11-2025 16:33)
Moet je voor de grap even door een recente nieuwbouw wijk fietsen waarvoor zand is opgespoten en de gebouwen op palen staan
Daar zakt de bestrating meer als een cm per jaar en komt er weinig van dit soort dingen terecht
Maar dan is het opgeleverd en doet het er niet meer toe :)
Re: Verhard pad BBL
Naam: Michel S (datum: 20-11-2025 13:08)
Dank voor alle reacties.
Duidelijk. De helling moet voldoen, niet de eisen voor een hellingbaan.
Naam: Michel S (datum: 20-11-2025 13:08)
Dank voor alle reacties.
Duidelijk. De helling moet voldoen, niet de eisen voor een hellingbaan.
Re: Verhard pad BBL
Naam: Jack , van SenS (datum: 21-11-2025 09:26)
Deze laatste stelling zou me logisch lijken.
M.i. maakt de tekst in het Bbl en de Nota van Toelichting bij art.4.30 en 4.31 dan toch onvoldoende onderscheid tussen een helling en hellingbaan.
Bijv; Als er bij een hoogteverschil <21cm sprake is van een 'helling' i.p.v. een 'hellingbaan' (wat me logisch zou lijken), waarom wordt dan in Bbl art.4.31 het bordes uitgezonderd bij hoogteverschil <3cm van de 'hellingbaan'? Waarom dit laatste specifiek benoemen?
Het zou me logischer lijken om dan juist te benoemen dat het bordes wordt uitgezonderd bij een 'helling' met een hoogteverschil tot 21cm?
Naam: Jack , van SenS (datum: 21-11-2025 09:26)
Deze laatste stelling zou me logisch lijken.
M.i. maakt de tekst in het Bbl en de Nota van Toelichting bij art.4.30 en 4.31 dan toch onvoldoende onderscheid tussen een helling en hellingbaan.
Bijv; Als er bij een hoogteverschil <21cm sprake is van een 'helling' i.p.v. een 'hellingbaan' (wat me logisch zou lijken), waarom wordt dan in Bbl art.4.31 het bordes uitgezonderd bij hoogteverschil <3cm van de 'hellingbaan'? Waarom dit laatste specifiek benoemen?
Het zou me logischer lijken om dan juist te benoemen dat het bordes wordt uitgezonderd bij een 'helling' met een hoogteverschil tot 21cm?
Re: Verhard pad BBL
Naam: J. Bolte (datum: 21-11-2025 11:21)
in de NvT staat tamelijk duidelijk waarom ze die uitsluiting bij 3 cm hebben toegevoegd. Of je dat overdreven vindt, of juist streng, dat is je eigen interpretatie.
Die artikelen gaan ook over hellingbanen in het algemeen. Wanneer andere artikelen daarnaar doorverwijzen, kunnen ze prima een stukje van de regels aanwijzen, of maar één aspect.
Naam: J. Bolte (datum: 21-11-2025 11:21)
in de NvT staat tamelijk duidelijk waarom ze die uitsluiting bij 3 cm hebben toegevoegd. Of je dat overdreven vindt, of juist streng, dat is je eigen interpretatie.
Die artikelen gaan ook over hellingbanen in het algemeen. Wanneer andere artikelen daarnaar doorverwijzen, kunnen ze prima een stukje van de regels aanwijzen, of maar één aspect.
Re: Verhard pad BBL
Naam: Jack , van SenS (datum: 24-11-2025 09:07)
@Bolte; ik begrijp de insteek, maar zoals het nu wordt geformuleerd zou je bij een te overbruggen hoogteverschil van bijv. 5cm dus wél een plateau van 1,4m x 1,4m moeten maken.
Reageer
Naam: Jack , van SenS (datum: 24-11-2025 09:07)
@Bolte; ik begrijp de insteek, maar zoals het nu wordt geformuleerd zou je bij een te overbruggen hoogteverschil van bijv. 5cm dus wél een plateau van 1,4m x 1,4m moeten maken.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)